Wound care |

Rentabilidad de los apósitos para quemaduras

La rentabilidad es un factor importante en la implementación de un régimen de tratamiento para las quemaduras. El cuidado de las quemaduras se asocia con costos altos, pero es importante mirar más allá del precio por unidad para considerar el costo total de la atención y los ahorros de costos logrados por menos cambios de vendajes, menos tiempo de lactancia requerido y menos medicamentos para aliviar el dolor.

A photo of a burn dressing being applied to a hand with a burn injury.

Proporcionar un tratamiento rentable de las quemaduras es un desafío multifacético que requiere una evaluación integral de las diversas modalidades de tratamiento, en particular la selección de los apósitos adecuados. La elección del vendaje no solo influye en la trayectoria de curación, sino que también puede influir en el costo total de la atención. Una comprensión profunda de la rentabilidad de los diferentes apósitos para quemaduras es esencial para optimizar los resultados de los pacientes y, al mismo tiempo, mantener una atención rentable.

Comprensión del tratamiento de las heridas por quemaduras

Las heridas por quemaduras graves requieren un tratamiento complejo y a largo plazo, que puede implicar largas estancias hospitalarias, tratamientos quirúrgicos y no quirúrgicos que requieren mucho tiempo, tratamiento del dolor y rehabilitación. Todos estos tienen costos asociados que hacen que el cuidado de las quemaduras sea costoso1
El coste medio de la atención de quemaduras en un centro de quemados es más de tres veces superior al coste medio de la atención de quemaduras en un hospital general.
La complejidad y la naturaleza multidisciplinaria de las heridas por quemaduras las hacen particularmente desafiantes, ya que requieren un manejo integral para prevenir complicaciones, como infecciones, retraso en la cicatrización y cicatrices excesivas.

Los apósitos para quemaduras son un elemento clave de este tratamiento, ya que ayudan a proporcionar un entorno húmedo para la herida, protegen la herida de los contaminantes externos y administran agentes antimicrobianos cuando es necesario. Pero no todos los apósitos para quemaduras se crean de la misma manera. ¿Cómo se puede medir la rentabilidad de un apósito para quemaduras? 

Evaluación de la rentabilidad de los apósitos para quemaduras

La rentabilidad de los apósitos para quemaduras se determina mediante el análisis de los costes directos e indirectos asociados a su uso. Los costos directos se refieren al precio de los productos consumibles utilizados en cada cambio de apósito. Los costos indirectos incluyen factores, como el costo laboral asociado, la duración de la estancia hospitalaria, la incidencia de infecciones, la necesidad de tratamientos o cirugías adicionales y el impacto general en la calidad de vida del paciente.

Un estudio publicado en el Journal of Burn Care & Research comparó la rentabilidad de un apósito de espuma de silicona blanda que contiene plata con una crema de sulfadiazina de plata en pacientes conquemaduras de espesor parcial. El ensayo multicéntrico aleatorio encontró que el apósito de espuma de silicona fue más rentable, principalmente debido a la menor frecuencia de cambios de apósito y a los menores costos de mano de obra asociados. Los pacientes tratados con el apósito de espuma de silicona también experimentaron menos dolor y mayor comodidad, lo que contribuyó a una mayor satisfacción del paciente y a tiempos de curación potencialmente más rápidos.

Otro ensayo controlado prospectivo y aleatorio3 evaluó cuatro apósitos para quemaduras de uso común en un entorno ambulatorio. El estudio evaluó factores, como el tiempo de curación, el dolor durante los cambios de vendaje y el costo general del tratamiento. Los hallazgos pusieron de manifiesto diferencias significativas en el rendimiento y el coste de los apósitos, lo que subraya la importancia de seleccionar los apósitos en función de las necesidades individuales del paciente y las características específicas de la herida para optimizar tanto los resultados clínicos como la rentabilidad.

Consideraciones sobre el costo total de la atención

A la hora de determinar el vendaje más rentable, es importante adoptar una perspectiva holística que tenga en cuenta el coste total de la atención. Este enfoque implica evaluar no solo el costo unitario del apósito, sino también las implicaciones económicas más amplias de su uso. Por ejemplo, un apósito más caro por unidad puede resultar más rentable a largo plazo si conduce a una curación más rápida, menos complicaciones y una menor necesidad de intervenciones u hospitalizaciones adicionales. Es decir, algunos apósitos avanzados pueden tener costos iniciales más altos, pero su eficacia para promover la curación y prevenir complicaciones puede resultar en ahorros de costos generales.

Equilibrar el costo y los resultados clínicos

Equilibrar las consideraciones de costos con los resultados clínicos y la eficacia es un desafío cada vez más común en la atención médica. El aumento de la demanda, frente a las limitaciones financieras y de recursos, hace que la contención de costes sea una consigna en todo el sector sanitario. Si bien el costo es un factor crítico, la contención de costos no puede ser la única consideración si los costos a corto plazo desvían el enfoque de los resultados a largo plazo para los pacientes. Desde el punto de vista de la adquisición, los apósitos menos costosos seleccionados únicamente como medida de reducción de costos pueden generar costos más altos a largo plazo, lo que va en contra de los principios de la atención médica basada en el valor.

La atención sanitaria basada en el valor (VBH) tiene como objetivo lograr los mejores resultados posibles con los recursos existentes, lo que requiere tener una visión general. Con respecto a los apósitos, un enfoque holístico para comprender las propiedades de los apósitos exige calcular factores más allá del precio. Es decir, ¿cuál es el costo total de curar una herida? Otros factores a tener en cuenta a la hora de hacer este cálculo son las características, como el tiempo de uso del vestido, que afecta a la frecuencia del cambio de vendaje. Menos cambios de apósitos reduce el número de apósitos necesarios y el tiempo que las enfermeras dedican a cambiar los vendajes.

Debido a que el aderezo menos costoso no es necesariamente el que agrega más valor, las decisiones con respecto a la selección del aderezo deben ser individualizadas. En el caso de los apósitos para quemaduras, es importante tener en cuenta las características específicas de la herida por quemadura, las preferencias del paciente y el entorno clínico para equilibrar el costo y los resultados clínicos.

La atención integral de quemaduras exige consideraciones sobre el costo total de la atención

Proporcionar una atención rentable para las quemaduras es algo más que los cálculos de coste por unidad a nivel de superficie. El cuidado integral de quemaduras exige una evaluación integral del costo total de la atención asociada con las diferentes opciones de vendajes.

Al tener en cuenta los costos directos e indirectos, así como la eficacia clínica de cada apósito, los proveedores de atención médica pueden tomar decisiones informadas que optimicen los resultados de los pacientes y, al mismo tiempo, garanticen soluciones rentables.

    1. Dra. M. Jenda Hop; Suzanne Polinder, PhD; Dr. Cornelis H. van der Vlies; Dra. Esther Middelkoop; Margriet E. van Baar, PhD. Costos de la atención de quemaduras: una revisión sistemática, Wound Repair and Regeneration (2014), Número 22 pp. 436-400.
    2. Silverstein P, Heimbach D, Meites H, Latenser B, Mozingo D, Mullins F, Garner W, Turkowski J, Shupp J, Glat P, Purdue G. Un estudio abierto, paralelo, aleatorizado, comparativo y multicéntrico para evaluar la rentabilidad, el rendimiento, la tolerancia y la seguridad de un apósito de espuma de silicona blanda que contiene plata (intervención) frente a una crema de sulfadiazina de plata. J Burn Care Res. 2011 Nov-Dic; 32(6):617-26. doi: 10.1097/BCR.0b013e318236fe31. PMID: 21979855.
    3. Aggarwala S, Harish V, Roberts S, Brady M, Lajevardi S, Doherty J, D'Souza M, Haertsch PA, Maitz PKM, Issler-Fisher AC. Tratamiento de quemaduras de espesor parcial: un ensayo controlado prospectivo y aleatorizado que compara cuatro apósitos para quemaduras de uso rutinario en un entorno de atención ambulatoria. J Burn Care Res. 30 de septiembre de 2021; 42(5):934-943. doi: 10.1093/jbcr/iraa158. PMID: 32930784.